LiġiIstat u l-liġi

Proċess nnifsu - x'inhu?

Il-prinċipju ta 'prova diretta determinat il-mekkaniżmu ta' konsiderazzjoni u l-perċezzjoni ta 'l-każ ċivili materjali qorti. Skond il-Kodiċi tal-Proċedura Ċivili ta 'l-eżami dirett tad-każ evidenza tar-responsabbiltà tal-qrati tal-ewwel istanza.

Definizzjoni tal-prinċipju ta 'immedjatezza

Mela, ejjew jiddefinixxu t-terminu "immedjatezza ġudizzjarja." X'inhu l-prinċipju bażiku ta 'attività probatorju li jistabbilixxi l-verità tal-fatti u l-informazzjoni meħtieġa għall-prova u ta' deċiżjoni infurmata, deher ċar matul il-ħin tal-liġi Rumana. Hija tikkonsisti mill-komponenti li ġejjin:

  • Il-qorti tibbaża d-deċiżjoni tagħha, ibbażata biss fuq l-evidenza kkunsidrata fil -proċess ta 'qorti sessjonijiet, peress li dan biss jiżgura l-validità tal-verdett finali.
  • Tinvestiga ċ-ċirkustanzi tal-każ, il-qorti għandha tirċievi informazzjoni minn sorsi diretti. Fil-kors tal-proċeduri tal-Qorti tal-Prim'Istanza għandha immedjatament tikkunsidra evidenza kollha disponibbli: xhieda minn partijiet fil-proċedimenti, xhieda, id-data esperti, biex teżamina l-reali u familjari ma 'evidenza bil-miktub. Kundizzjonijiet bħal dawn jipprovdu l-immedjatezza tal -prova u huma l-bażi għat-teħid dritt id-deċiżjoni.
  • Meta tiġi analizzata l-każ ta 'evidenza tal-partijiet kollha għall-proċess meħtieġ għall-użu immedjatezza ġudizzjarja. Xi jfisser dan fil-prattika? Dan ifisser li l-qorti għandha tiġbed aktar mod sħiħ possibbli fis-smigħ fuq il-provi inizjali identifikat bl-effett dirett ta 'ċerti avvenimenti bħall-informazzjoni ta' xhieda, interrogazzjoni tal-vittmi u ta 'l-,-data ta' evalwazzjoni akkużati, l-informazzjoni miġbura mill-investigazzjoni u d-difiża.

Ir-rekwiżit tal-prinċipju ta 'immedjatezza fl-użu tal-provi oriġinali ma jfissirx li l-evidenza derivat li ħarġu matul il-proċedimenti, jistgħu jiġu traskurati. evidenza derivattiv jistgħu jiġu supplimentati jew jirrifjuta l-oriġinali.

Eċċezzjonijiet għall-prinċipju

Tinsiex li fil-prattika ġudizzjarja hemm każijiet meta huwa perċezzjoni impossibbli jew mhux prattiku dirett tal-Qorti tal-informazzjoni fattwali.

F'każijiet bħal dawn, il-prinċipju ġudizzjarja ta 'immedjatezza għandha numru ta' eċċezzjonijiet previsti fil-Kodiċi Ċivili ta 'Proċedura.

Per eżempju, fil-każ ta 'assenza waqt is-seduta għal raġunijiet tajba l-xhud jew tal-persuna involuta fil-każ, il-qorti tista' toħroġ ordni tal-qorti għall-eżami tagħhom fil-post tar-residenza jew post.

Ix-xhud huwa interrogat fil-post tar-residenza biss fil-każ ta 'nuqqas li jidher fil-qorti fuq il-bażi ta' diżabbiltà jew kondizzjoni tas-saħħa jagħmilha impossibbli għall-preżenza personali tiegħu waqt is-seduta. F'dan il-każ, l-informazzjoni għall-qorti li quddiemha titressaq il-każ huwa mehmuż mal-protokolli interrogazzjoni ġudizzjarji rilevanti.

Każijiet ta 'appoġġ ta' prova differenti, bħall-interrogazzjoni ta 'xhud, il-ħatra u jitwettqu l-eżamijiet, reklamazzjoni u l-istudju ta' materjal u evidenza bil-miktub għall-bidu ta 'proċedimenti u eżami tal-merti, se tkun eċċezzjoni għal dan il-prinċipju. U f'dan il-każ, huwa l-imħallef se jkunu s-suġġett ta 'perċezzjoni diretta, anki fil-proċedimenti quddiem bord ta' mħallfin.

konsiderazzjoni esklużiv u konġunt tal-każ

Il-prinċipju tal-immedjatezza tal-prova jiżgura li d-deċiżjonijiet se tkun ibbażata biss fuq evidenza miksuba direttament mill-pussess sorsi ta 'informazzjoni li xhieda fis-smigħ kienu soġġetti għal analiżi komprensiva.

Fil-proċeduri b'mod konġunt mill-bidu sat-tmiem tal-proċess ta 'mħallfin m'għandhomx jinbidlu. konsiderazzjoni Lingwata jinvolvi imħallef għat-tul tal-prova. Jipparteċipaw fil-proċess tal-ħruġ ta 'att proċedurali fuq ir-riżultati tal kunsiderazzjoni - determinazzjoni jew deċiżjoni - biss imħallfin li pparteċipaw fl-istudju taċ-ċirkustanzi tal-każ. Jekk il-petizzjoni għal iskwalifika ta 'mħallef jew il-kompożizzjoni tal-qorti jew fil-każ ta' rimi ta 'l-imħallfin tal-proċess (jew wieħed ta' bord ta 'mħallfin) għal raġunijiet leġittimi (vjaġġ tan-negozju, mard eċċ. D.) Reviżjoni tal-bidu każ preżenti mill-bidu. Inkella, l-imħallef ġdid mhux se jkollhom l-informazzjoni neċessarja għat-twettiq tal-proċess, u mhux se jkun hemm konformità mal immedjatezza ġudizzjarja. Xi jfisser dan jaffettwa l-validità tad-deċiżjoni finali - huwa ċar għal kulħadd.

razzjonal sentenza

Kodiċi ta 'Proċedura Ċivili artikolu separat jiddikjara b'mod ċar li l-qorti hija l-immedjatezza. Huwa assolutament neċessarju għall-indipendenza tal-imħallfin fl-evalwazzjoni tiegħu tal-każ mill-pożizzjoni tal-investigazzjoni preliminari u l-inkjesta - ppruvat sekli ġurisprudenza

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 mt.unansea.com. Theme powered by WordPress.